环境损害的

jianzuwu

未将产品投入流通，流通时危险尚不存在的，高度危险作业的致害，被害人如果是故意的，所有人减免责。环境致害的，受害人是不需要说明的，

共同危险行为，几个人同时进行的行为，举证责任有致害人来证明不是他的或者是没有因果关系的。医疗行为的，因果关系与医疗行为，由被告来说明，医疗单位来证明，在业务上医疗单位处于优势，

证明标准，高度盖然性的，排除合理怀疑，让人达到内心确信。证明标准，也不是要达到绝对的内心确信。比较高度和强度。不一定要绝对真实。证明到法律真实也就行了。

法院调查的是程序性的、国家利益他人利益的，依当事人的要申请。时间和格式的要求。具体而明确。要一一列举，才有可能去调查。

不是绝对的相信。证明力大小要进行比较，没有达到被否定的程度，内心是不能确信的，只是可能性。举证时限，证据的认定也是当下的一个难题，就同一证据，看法却相差很大，这能使当事人错了，还是法院错了，这要有一个客观的标准。法院的判决书要进行客观的说理是十分必要的，这样可以限制法官的主观偏差，防止胡裁乱判的蔓延。，新证据的定义也是有相当大的人为因素。

证明过程

谁主张谁举证，不是包拯的时代就没有包拯。

不会有侦探了。

依当事人申请法院可以取证。随时提出证据注意，不利于尽快解决纠纷。

排除证据的危险，举证时间的确定。法院的示明义务，新证据判断权一定要接受制约和监督，不能说本院就是这样认为的，这样就有了一种强权的架势，不像是说理的，倒像是强词夺理的，试想放纵“本院认为”而不加约束，法院也是可以胡说八道的，没有说理，就成了本院认为的霸道了。