第二节 产业组织理论的发展

70年代出现经济新现象：滞胀并存；

传统情况：通货膨胀一般是伴随经济增长出现的

自由主义：市场有效性……无形的手，通过价格来调节市场；

凯恩斯：国家要通过财政手段调控国家经济。

70年代的滞胀促使了自由主义的抬头；

随着市场研究方向发展，其中最影响力芝加哥学派产业组织理论及可竞争市场理论。

芝加哥学派

与哈佛学派不同的，芝或强调三者没有必然的因果关系，或强调市场绩效……市场行为……市场结构的逆向因果关系。

完全竞争四条件：厂商数目无限多（多得每一个厂商都微不足道，也即每一个厂商对市场没影响，决定厂商只能是价格的接受者）；产品同质；进出自由；信息完全。

如果是完全竞争时：每一个企业都没有能力控制价格；但垄断时可能一个企业控制价格；

芝加哥学派例子：S……C……P

市场垄断……高利润率……更多的竞争对手……低利润率……寡头垄断

哈佛学派认为进入壁垒限制竞争，因而损害了资源的配置效率。而芝哥学派认为，问题的关键是年进否存在人为进入壁垒。

进入壁垒越大垄断的可能性越大，也成为划分市场的一个标志。

进入壁垒越小则越接进完全竞争。

（哈佛学派）进入壁垒是指新厂商进入市场面临的不利因素；如广告费用，政策性障碍，规模效应等等。

例如：广告在很大程度上促使了产品差别化；如果别的企业广告很深入消费心智，那新进入者就得花费更多的广告费用才能转变消费者的购买行为。

（芝加哥学派）进入壁垒：新厂商比原有厂商多承担的那部分成本；

这些不算真正壁垒，真正壁垒要看是否是人为的，如政策性壁垒；

哈佛理论学派：高的垄断导致高的高的利润率；

高垄断并不一定导致高利润率，高利润率也不一定是高垄断的结果；如果进入壁垒不够大，垄断所产生的高利润必然会引来更多的竞争对手，进而降低其集中度，降低其利润，然而现实中却并非如此，关键在于有些企业垄断的同时运动效率也极高，因而有高额利润率，也有的不是垄断竞争企业也如此，关键是有高效的运动效率；